Emocionante, dramática y divertida. Danny Boyle pone al servicio de la historia –siempre lo ha hecho- toda una retahíla de recursos visuales exultantes para componer un puzzle caótico sólo en apariencia, un enloquecido cóctel de emociones destinadas a exaltar y agitar al espectador. Slumdog millionaire nos ofrece un espectáculo visual fascinante puesto al servicio de una historia de abandono, traición y triunfo, que a lo tonto también alberga una de las mejores historias de amor del año.
A partir de las historias que Jamal va contestando en la edición india del concurso ¿Quién quiere ser millonario?, se nos desvela la historia de él y su hermano Salim, tratando de sobrevivir en una Bombay retratada como una desmedida olla a presión humana. Con esa original estructura, conocemos la brutal infancia de ambos a través de diversos episodios, como el que narra su obsesión por Latika, una niña a la que conocen el mismo día en que la tragedia hace mella en sus vidas. Pero de cada una de las desgracias Jamal ha obtenido lo necesario para dejar atrás todo eso… si acierta las preguntas del concurso.
Una vez visto el film de Danny Boyle, se entiende el entusiasmo general por el mismo. Probablemente no es mucho mejor -quizá sí- que sus competidoras en mil y un premios, pero se trata, simplemente, de un film que ahora mismo se necesita ver. Como Batman para Gotham, si ustedes han visto el final de El caballero oscuro. Slumdog millionaire empieza de forma violenta, desesperante y absorvente. Pero, sorpresa, en vez de potenciar su vertiente negativa, poco a poco nos va regalando una serie de personajes que se van sobreponiendo a la tragedia a la que parecen destinados por la fortuna. Muy al contrario que en El lector o Revolutionary Road, los protagonistas siguen el rumbo que les dicta su entorno, pero Boyle les ofrece una serie de oportunidades que éstos saben aprovechar, y de qué manera.
El film resulta por eso una emocionante y épica lucha por el triunfo sobre la tragedia, un mensaje de esperanza que hacía mucho que no veíamos. Destacan todas sus persecuciones por Bombay, trepidantes y espectaculares, así como la tensión organizada en torno a la pregunta final. A pesar de su violencia y crudeza, el humor y la ironía son constantes, y Boyle sabe prestar atención a detalles poéticos y a la interpretación de los actores (con especial mención AL Jamal adulto, interpretado por Dev Patel).
Quizá sea porque, a diferencia de otras, tras las poderosas y exóticas imágenes (fascinante fotografía de Anthony Dod Mantle) de Slumdog millionaire, existe una película modesta en su espíritu, que no pretende nada más que ser una sólida historia para emocionar. Al igual que en la vida de Jamal, los resultados hablan por sí mismos.
ARGUMENTO
La película, rodada íntegramente en la India, cuenta la difícil historia de Jamal Malik, un niño pobre de los tugurios de Dharavi, en Mumbay, que participa en un concurso televisivo de preguntas y respuestas (del conocido formato televisivo ¿Quién quiere ser millonario?) y excede las expectativas de la opinión pública y de los organizadores al llegar a la última pregunta, lo que provoca su detención por sospecha de fraude. En la comisaría después de ser torturado Jamal explica cómo todas y cada una de las preguntas hechas están relacionadas con algo sucedido en su vida, alternándose escenas del concurso con las historias que le hacen recordar la respuesta.
OSCAR
MEJOR PELICULA
MEJOR DIRECTOR
MEJOR GUION ADAPTADO
MEJOR BANDA SONORA
MEJOR CANCION ORIGINAL
MEJOR FOTOGRAFIA
MEJOR MONTAJE
MEJOR SONIDO
GLOBOS DE ORO
MEJOR PELICULA
MEJOR DIRECTOR
MEJOR GUION
MEJOR BANDA SONORA
PREMIOS BAFTA
MEJOR PELICULA
MEJOR DIRECTOR
MEJOR GUION ADAPTADO
MEJOR BANADA SONORA
MEJOR FOTOGRAFIA
MEJOR MONTAJE
MEJOR SONIDO
PREMIOS DEL SINDICATO DE ACTORES
MEJOR REPARTO DE ACTORES
CRITICAS
- Decenas de residentes de un barrio pobre de Mumbai donde se filmó parte de "Slumdog Millionaire" protestaron el martes contra el filme nominado al Oscar, lanzando insultos y golpeando imágenes del elenco y el equipo de producción con sus zapatos.
El éxito internacional de la película ha sido opacado por el rechazo al título de la cinta en India, que algunos residentes de los barrios pobres de la ciudad consideran ofensivo, además de críticas por la descripción de la vida miserable de los indios y al tratamiento del elenco.
El director Danny Boyle se ha enfrentado también a acusaciones de algunos medios indios que afirman que la película es como "pornografía de la pobreza".
El cineasta inglés dijo que intentó capturar el "deseo de vivir" de Mumbai.
"Ellos nos han ridiculizado, han herido nuestros sentimientos"dijo N.R. Paul, líder de las protestas y residente de Dharavi, el barrio bajo más grande de Asia.
Los manifestantes, quienes fueron obligados por la policía a instalarse cientos de metros de Dharavi, gritaron "Abajo, abajo Danny Boyle" y "Abajo, abajo Consejo de Censura".
"Los residentes de los barrios pobres son humanos, no perros"señalaba uno de los carteles, refiriéndose al título de la película.
Los manifestantes también golpearon imágenes de Boyle y los actores del filme con sus sandalias, señalando que su descripción de la pobreza era degradante para millones de personas.
Nicholas Almeida, un activista social que vive en un barrio bajo y quien presentó una queja ante la corte local contra el título, señaló que los productores también eran responsables por los lugares en los cuales filmaron la película.
"Está ganando varios millones de dólares, ¿por qué no pueden gastar un poco de dinero acá para mejorar nuestras vidas?"dijo Almeida.
Boyle y el productor Christian Colson, en respuesta a comentarios publicados recientemente en el diario Daily Telegraph sobre que los niños de la cinta recibieron un bajo salario, aseguraron que ellos pagaron por su educación en una escuela y prepararon un fondo para cubrir otros gastos.
La cinta ganó el Globo de Oro y el premio del Sindicato de Actores de Cine y Televisión de Estados Unidos como mejor película, entre otros galardones, para convertirse en la favorita para llevarse la codiciada estatuilla de Hollywood
